Durante generaciones ha circulado en la cultura la premisa falaz de que «los hombres no deben llorar», asociando equívocamente la masculinidad a la insensibilidad y sosteniendo que es más fuerte quien menos siente. Para desarmar este mito, resulta esclarecedor analizar la metáfora de la fortaleza: si bien sus murallas nacen para repeler al enemigo exterior, terminan construyendo una verdadera cárcel psíquica para quien habita en su interior. Ocultar las emociones tras un semblante de invulnerabilidad genera una tensión interna que, al no tramitarse mediante la palabra, deviene en sufrimiento y eclosiona en crisis de angustia o afecciones somáticas.
Este mandato de frialdad encuentra hoy un eco amplificado en las redes sociales y el consumo visual. El desplazamiento hacia la pantalla bidimensional promueve ideales estéticos pulidos y filtrados donde el dolor, el cansancio y las fallas quedan censurados: un territorio plano donde cualquier afecto genuino resbala sin ser alojado. Así, el sujeto neurótico teme nombrar su vulnerabilidad creyendo que hacerlo equivaldría a exhibir cobardía.
Frente a esta servidumbre del deber ser, la perspectiva analítica subvierte la lógica tradicional: valiente es quien se atreve a sentir . Retomando la aguda definición de heroísmo formulada por Roberto Gómez Bolaños a través de su célebre Chapulín Colorado, la valentía no reside en la carencia de temor o fragilidad, sino en la capacidad de reconocer el afecto y actuar a pesar de él. En el consultorio, habilitar la expresión de lo silenciado permite derribar los muros de la falsa fortaleza para reencontrarse con la libertad subjetiva y la verdad del propio deseo.
Mira la entrevista completa a continuación, y te invito a consultar el ensayo complementario «¿Cobardes o valientes: quiénes mienten?» al pie de esta publicación para continuar explorando este tema.
Texto relacionado:
