Tomar una determinación confronta al sujeto con una pregunta clínica decisiva: ¿estamos eligiendo desde el propio deseo o estamos siendo «hablados» por el discurso y la expectativa ajena? Con frecuencia, la ilusión de autonomía enmascara la influencia de mandatos familiares y sociales donde la persona no decide, sino que es decidida por la mirada del Otro, atrapada en la exigencia de conformar a los demás antes que escucharse a sí misma.
A esta captura se suma la parálisis frente a la incertidumbre y el temor a equivocarse. En este punto entra en juego la tiranía de un superyó severo y punitivo, cuya conciencia moral y crítica tiende al autorreproche constante: elija lo que elija, el sujeto encuentra un motivo para recriminarse. Desarmar la fantasía rígida de que existe una única elección infalible permite entender que el camino se construye mediante una trama continua de pequeñas elecciones dinámicas.
En la vida no existen garantías ni certezas absolutas. El acto de decidir es indisociable de la libertad y de la responsabilidad subjetiva: hacerse cargo de las consecuencias de la propia apuesta. La escucha analítica invita a silenciar las voces acusatorias del mandato para conectar con el mundo interior y animarse a elegir guiados por la singularidad del propio deseo.
Mirá la entrevista completa a continuación, y leé el artículo complementario «Decisiones» disponible al pie de esta publicación para continuar reflexionando sobre el tema.
Texto relacionado:
